Оценка качества трансляции видео изображений по IPTV как одного из приложений сетей Triple Play

Общий обзор рынка IPTV услуг. Алгоритм оценки качества IPTV в реальных условиях функционирования сетей triple play. 

Открытым коллективным дискуссиям участников на недавно прошедшей Всемирной Конференции по IPTV было бы вполне уместно приклеить ярлык «Сражение под открытым небом», что подразумевает непрерывно растущую конкуренцию между Провайдерами Телекоммуникационных Услуг и Кабельными Операторами Множественных Сервисов (MSOs), поскольку между всеми ними ведётся непрекращающаяся бескомпромиссная война за домашние бюджеты абонентов, выделяемые на потребление телекоммуникационных услуг. При сложившейся в мире ситуации Провайдеры Услуг претерпевают значительное сокращение доходов от предоставляемых сервисов, в то время как MSOs, предлагая пакеты услуг triple play, всё более и более увеличивают рост своего присутствия на рынке через свой традиционный «опорный пункт» - абонентскую базу пользователей услуг по передачи голоса. Для Провайдеров Услуг такая конкуренция – ни что иное как война на выживание, поскольку большая потребность в едином пакете из приложений «голос – Интернет – телевидение», или сервис triple play, представляет собой стратегический арсенал «вооружения», который и определит кто же из «бойцов» выживет в войне и кому достанутся трофеи (абоненты). Способность предоставлять множественные услуги одному отдельно взятому абоненту значительно повышает коэффициент ARPU (усреднённый доход на одного пользователя) и воздвигает надёжные барьеры на пути оттока клиентов.  

Провайдеры Услуг делают значительные инвестиции в IPTV, чтобы дополнить свои уже существующие сервисы по предоставлению голосовых услуг и передачи данных в целях  получения возможности для достойной конкуренции против MSOs. Приложение IPTV представляет собой ключевой компонент для роста бизнеса Провайдеров Услуг и, как показывает практика, задействование этого приложения увеличивает коэффициент ARPU более чем в два раза. Аналитики предсказывают, что доходы от сервиса IPTV будут в среднем ежегодно увеличиваться на 154%, в итоге, общие доходы от этого приложения составят в 2009 г. свыше $49 миллиардов. Такие впечатляющие финансовые показатели и очевидное воздействие IPTV на стратегические позиции Провайдеров Услуг привели за прошедшую декаду к значительной эволюции многих телекоммуникационных сетей. Согласно данным аналитического агентства Infonetics Research, затраты на развитие и поддержание сервисов, связанных с инфраструктурой IPTV, составили в 2006 г. более $1 миллиарда, эта цифра удвоится к концу 2007 г. и составит приблизительно $4.4 миллиарда в 2009 г. 

Интересная статистика приводится из Российских источников: 
Согласно данным аналитических агентств, на конец 2006 г. российская аудитория пользователей IPTV составляла около 70 тыс. абонентов. По прогнозам, уже к концу 2010 г. количество абонентов IPTV может превысить 1 млн. Все основные провайдеры широкополосных сетей в Москве потенциально готовы предоставлять услугу IPTV пользователям или уже предоставляют ее. ARPU на одного абонента кабельных сетей в 2006 г. составляет в среднем 5 – 6 долл., предполагается, что  в 2007 г. значение этого показателя будет больше.

Перед тем как приступить к реальному распространению и развёртыванию IPTV и сетей triple play, Провайдеры Услуг и Производители Сетевого Оборудования (NEM) должны в обязательном порядке убедиться, что предлагаемые ими сервисы IPTV на самом деле соответствуют тому уровню качества, что ожидают клиенты и что это приложение не испортит общую картину привлекательности triple play. Что может произойти, если сервис-оператор произведёт конвергенцию и масштабирование чувствительного ко времени и потерям пакетов видео трафика с существующими услугами по передачи голоса и данных, при этом все три приложения будут вступать в конфликт друг с другом из-за проблем с сетевым ресурсом? Ответ очевиден. Необходимо всегда помнить, что клиенты уже давно выработали стойкую привычку ожидать и требовать предсказуемый уровень качества предоставляемых им сервисов, поскольку они пользуются широкополосным и спутниковым ТВ, а поэтому будут нетерпимы к любым сбоям видео трансляций, ухудшениям качества видео изображения и длительным задержкам переключения каналов на системах IPTV.  

 Восприятие Качества (Quality of Experience, QoE) систем IPTV

Когда на карту поставлено столько много, то нет ничего удивительного в том, что термин «IPTV QoE» (или Восприятие Качества IP телевидения) стал одним из самых расхожих словечек, применяемых в различных публикациях, выставках и форумах, относящихся к ТВ индустрии. Этот термин можно растолковать следующим образом: IPTV QoE представляет собой степень удовлетворённости пользователей от предоставляемых им видео сервисов. Восприятие абонентами качества систем IPTV должно быть равноценным или даже превосходить современные кабельные или спутниковые ТВ сервисы, в противном же случае Провайдеры Услуг подвергаются риску сокращения своей абонентской базы. 
Коэффициент IPTV QoE подвержен различным коммерческим факторам, таким как стоимость услуг, качество транслируемого контента, а также характеристикам предоставляемых сервисов. Кроме того, существуют технические факторы, включающие в себя время реакции системы на переключение каналов и качество самой среды передачи. Проводить измерения IPTV QoE означает получать данные о технических аспектах, влияющих на удовлетворённость абонентов от  получаемых ими сервисов. Необходимо отметить, что при аккумулировании Провайдерами суммы дохода в $100 на абонента, очень важно оценивать величину IPTV QoE уже на индивидуальном уровне. 

Сегментирование рынка IPTV оборудования

Всего существуют четыре типа аппаратно-программных комплексов для доставки услуг IPTV:
•    Головной узел видео системы, где хранятся приложения и содержания (контент) ТВ грамм;
•    Сама сеть, представляющая собой транспортный механизм, доставляющий ТВ контент и интерактивные сервисы от Головного узла до домашнего кинотеатра абонента;
•    Связующее программное обеспечение, которое представляет собой набор программ, контролирующих по Сети доставку ТВ контента и интерактивных сервисов до абонента;
•    Собственное оборудование абонентов, представляющее собой ТВ Декодер (Set Top Box), находящий непосредственно у них в доме и подключённый к телевизору;

Каждый из этих комплексов (систем) способен воздействовать на IPTV QoE и должен подвергаться специфическим тестовым процедурам и измерениям. Перед началом сквозного тестирования  IPTV и общей интеграции всей ТВ сети, необходимо провести тесты каждой системы (и каждого конкретного элемента) индивидуально для того, чтобы убедиться, что все составляющие структуры IPTV соответствуют заявленным характеристикам, кроме того, осуществить раннюю диагностику возможных проблем. Таким образом, настоящая статья сфокусирована на современных методологиях тестирования и оценки метрик для проверки IPTV QoE по всей инфраструктуре доставки IPTV сервисов до абонента, как это в общем виде представлено на рис.1 и рис.2

Рис.1 Головная станция IP-TV в составе транспортной сети
 

Рис.2 Магистральная часть IPTV и уровень доступа
 

Краткие технические аспекты развёртывания IPTV

В дополнение к уже известным многочисленным аргументам о чрезвычайной сложности развёртывания сетей triple play необходимо отнести и тот факт, что новый набор внедряемых сервисов потребует огромного объёма модернизаций, которые необходимо будет осуществить на существующих сетях доступа. Следует подчеркнуть, что именно видео приложение заставит Провайдеров Услуг инвестировать в triple play больше всего, а именно в приобретение широкополосных серверов дистанционного доступа (B-RAS) из категории «оборудование следующего поколения», также известных как шлюзы широкополосных сетей (BBNG). Концепция triple play также ускорит темпы миграции Провайдеров Услуг от агрегированных широкополосных АТМ-сетей на технологию IP. Реализация планов по осуществлению доступа к сетям ADSL2+, VDSL, FTTX и Ethernet потребует повышенной функциональности от платформ B-RAS и иных сетевых элементов, включая DSLAM, DLC следующего поколения, агрегационных маршрутизаторов Ethernet и др. 

Становится совершенно очевидно, что для поддержки жизнеспособного сервиса IPTV возникает необходимость в сквозном тестировании работоспособности и надлежащем функционировании сети в целом, поскольку от этого зависит расширяемость и качество предоставляемых сервисов, а также функция маршрутизации широковещательной трансляции. Потеря пакетов, проблемы латентности, а также «слабенькая» система управления приведут к негативному Восприятию Качества IPTV услуг со стороны абонентов.

Требования к процедурам сквозного тестирования сетей

Для обеспечения гарантии того, что комбинация элементов IPTV сети включающих B-RAS, EAR и DSLAM смогут работать в режиме, обеспечивающим надлежащий Уровень Качества Обслуживания (QoS), а также быть способными к доставке до абонентов всех IPTV сервисов, необходимо регулярно осуществлять тестирование сетей по всем направлениям:
•    Масштабирование и пропускная способность;
•    Время прерывания сессий;
•    Количество абонентов, поддерживаемых на одной версии QoS;
•    Функционирование QoS на различных сетевых элементах;
•    Поддержка управления иерархического трафика;
•    Широковещательные функции;
•    Кол-во одновременных широковещательных потоков (видео каналов), которые может поддерживать сеть без потери фреймов;

 Тестирование IPTV QoE

Существуют следующие фундаментальные области тестирования IPTV QoE:
•    Измерения временных интервалов при переключении каналов абонентами IPTV;
•    Измерения метрик качества среды (аудио, видео);
•    Измерения ширины полосы частот (способна ли инфраструктура IPTV транслировать сотни каналов?);
•    Проверка правильности получаемой по каналам информации;
•    Эталонное тестирование (насколько серверы, работающие в реальных условиях соответствуют своим же характеристикам, полученным в лабораторной среде); 
•    Каково взаимное влияние при трансляции приложений голоса, данных, видео в сетях triple play;

Остановимся подробнее на первых двух пунктах, как наиболее важных и фундаментальных для поддержки надлежащего IPTV QoE. 

Цель в проведении измерений временных интервалов при переключении каналов - определить, как быстро абоненты могут переключаться с канала на канал, а также в удостоверении того, что переключение происходит по правильному алгоритму и на востребованные каналы. Допустимая величина временного интервала обычно не должна превышать 1 сек. Величина в 100-200 ms уже считается как «мгновенная». Широковещательные протоколы задействуют режим переключения каналов внутри сетевой инфраструктуры. Такие протоколы как IGMP (Протокол управления группой Интернет) или MLD (Протокол широковещательной трансляции) непосредственно воздействуют на величину временных интервалов. Для того, чтобы удерживать общую величину в 1 сек. при переходе с канала на канал, необходимо, чтобы каждый компонент сети вносил свой «персональный вклад» в эту задержку около 10-200 ms. 

Измерения качества IPTV среды представляет собой наиболее трудоёмкую задачу, поскольку существует множество факторов, воздействующих на воспринимаемый пользователями уровень соответствия этой среды своим ожиданиям. Количество абонентов сети IPTV, их поведение и привычки, а также наличие других приложений triple play, порой вступающих в противоречие друг с другом и «борющихся» за ограниченные сетевые ресурсы - все эти факторы оказывают значительное воздействие на своевременную и точную адресацию пакетов IPTV. Возникающие в сети сбои (потери пакетов и ошибки последовательностей, латентность и джиттер) могут крайне негативно влиять на качество получаемых видео сигналов, как например, блокировка, размывание границ картинок, искажение краёв, дрожание изображения и видимый на экране шум. Поэтому, перед непосредственным развёртыванием комплексной архитектуры IPTV, она должна быть протестирована в лабораторных условиях с применением стрессовых нагрузок на все составляющие её компоненты.  

Характеристики сети и качество среды

Экспоненциальный рост абонентов

По оценкам аналитических агентств, к 2009 г. количество абонентов IPTV по всему миру достигнет 53.7 миллионов, динамика роста абонентской базы только в Северной Америке достигнет 12985% в период 2004 г. по 2009 гг. Франция, лидер в Европе по развёртыванию сервисов IPTV, насчитывала к концу 2005 г. 281000 абонентов (статистика по 2006 г. отсутствует), зарегистрированных на три основных IPTV сервиса (Maligne, Free, Neuf). Ожидается, что к 2009 г. эта цифра возрастёт кратно.

Распространяемое в широковещательном режиме по IP сетям видео (протокол IGMP в большинстве сетей) никак не гарантирует одинаковое качество принимаемого видео изображения у всех пользователей, одновременно смотрящих один и тот же канал. Коль-скоро ширина полосы пропускания и ресурсы транспортной составляющей IPTV довольно-таки скудные, то из этого следует, что чем больше абонентов возжелают задействовать сервис IPTV, тем больше вероятность падения индекса QoE.  Чрезвычайно важно чтобы сетевое оборудование постоянно тестировалось при непрерывно возрастающем количестве как абонентов, так и каналов IPTV в целях определения той критической точки, при которой величина IPTV QoE в перерасчёте на одного абонента выйдет на недопустимый уровень (т.е. предела функциональности). 

Представим себе какое-нибудь значимое мировое спортивное событие, вызывающее интерес у миллионов, например,  чемпионат мира по футболу, транслируемый по IPTV. Несметное количество спортивных фанатов, пытающихся подключиться к этой широковещательной сессии, смогут запросто перегрузить всю IPTV сеть и вызвать её зависание. Например, если сеть доступа способна одновременно обслуживать не более 1000 абонентов, то 1001-ый подключившийся уже в состоянии испортить всё удовольствие от просмотра передачи 1000-ам своих «коллег». 

Динамичное поведение и привычки абонентов

В реальных условиях triple play абоненты ведут себя чрезвычайно динамично. Например, в домашних условиях, пользователь этих услуг, предоставляемых от единого провайдера, может одновременно переключать каналы и инициировать новую сессию Интернет, при этом ведя несколько разговоров по IP телефонам. Если масштабировать эту проблему по всей абонентской базе, то она составит серьёзную угрозу панели управления сетевыми элементами IPTV, тем самым потенциально подвергнув значительному риску величину Восприятия качества IPTV абонентами. 
Взять, к примеру, ситуацию, при которой возникает лавинообразное нарастание одновременного переключения каналов многочисленными пользователями услуг IPTV (например. заканчивается популярный сериал, а по другому каналу начинается финал чемпионата Европы по футболу). Быстрый переход от устойчивого состояния длительного просмотра какой-либо передачи к неконтролируемому росту изменений может вызвать значительную нагрузку на Шлюз Широкополосной Сети (BNG) или граничный маршрутизатор, поскольку эти сетевые элементы будут отчаянно пытаться обработать тысячи групп сессий по протоколу IGMP, запросов типа «присоединиться/отстыковаться», при этом ещё и обновлять таблицы широковещательных директорий, а также дублировать широковещательный трафик поверх установленных исходящих интерфейсов. Такие стрессовые состояния вызывают задержки в передачи пакетов и их потерю, что, в целом, крайне негативно влияет на Восприятие качества. Поэтому очень важно заранее моделировать динамическое поведение абонентов и в тестовых лабораториях измерять такие воздействия на метрики IPTV QoE. 

Конвергентный трафик triple play

Трафик IPTV может присутствовать в качестве голосового трафика и трафика передачи данных на одном и том же линке как от единичного абонента, так и нескольких абонентов, разделяющих восходящий канал от совместно используемого маршрутизатора. Все три сервиса, входящие в “триединую» структуру будут соперничать друг с другом за ограниченную пропускную способность сети и ресурсы оборудования, при этом каждый из 3-х типов трафика будет требовать «под себя любимого» различный уровень сервиса от сети. Таким образом, чрезвычайно важно учитывать в процедурах тестирования конвергентных сетей комбинацию всех имеющих там место трафиков для идентификации того, как присутствие (или интерференция) предоставляемых сетевых сервисов воздействует на качество обслуживания и своевременную трансляцию в первую очередь высокоприоритетного видео трафика. 

Традиционные подходы при получении результатов измерений Качества Восприятия (QoE) систем IPTV

Традиционный, тем не менее, проблематичный подход для получения результатов измерений по быстроте и надёжности, с которой пользователи могут переключаться с канала на канал в системах IPTV (т.н. channel zapping), а также получения данных по качеству среды передачи, фактически был построен на основе экстенсивной тестовой платформы, состоящей из различных типов измерительного лабораторного оборудования, как это показано на рис.3 внизу:

Рис.3 Традиционный подход при тестировании IPTV QoE

Этот вид технологии тестирования, вовлекающий в процесс сотни реально функционирующих STB и источников видео сигналов вместе с телефонами VoIP и персональными ПК для представления голосового трафика и сервисов Internet трудно назвать очень практичным и эффективным применительно к IPTV QoE. Беспокойство прежде всего вызывают высокие капитальные расходы, необходимые для приобретения тестового оборудования, его размещения в соответствующей лабораторной среде, а также расходы на выполнение работ инженерами и специалистами для получения результатов от такого рода тестов. Подобная методология помимо всего прочего имеет и серьёзные дефекты, поскольку она недостаточно масштабирована, чтобы отображать реальное количество абонентов, могущее достигать тысяч и сотен тысяч единиц. Надёжность описанных тестов может по ходу их проведения снижаться за счёт «перегрева» ТВ приставок (STB), требующее частой их перезагрузки. В целом, уровень Восприятия Качества (QoE) системы IPTV устанавливается абонентами в индивидуальном порядке, теми, кто на самом деле часами смотрит и «пролистывает» ТВ программы, тем самым, приобретая способность оценивать QoE по собственной цифровой шкале.

В то время, как подобный род субъективного тестирования способен идентифицировать порог, при котором предоставляемый сервис не соответствует уровню ожидаемого от него качества, тем не менее, эти тесты выдают очень мало информации о том, что же всё-таки является причиной деградации качества сервисов. Результаты описанной выше технологии тестирования очень трудно (порой невозможно) увязать с какой-либо специфической проблемой на сетевом уровне, таким образом, полученные данные имеют очень маленькую значимость и ценность, когда речь заходит об отладке неисправностей и изоляции проблем, связанных с конфигурацией той или иной сетевой инфраструктуры.    

Методология нового поколения для получения результатов измерений Качества Восприятия (QoE) систем IPTV

Методология нового поколения тестирования IPTV QoS преодолевает недостатки и ограничения традиционных подходов при получении данных от тестов посредством использования единичной, унифицированной системы тестирования для симуляции и проведения тестовых сессий IPTV QoE в сетевой среде, которые точно отражают масштаб и характеристики реально функционирующих телекоммуникационных инфраструктур triple play.  Рис. 4 наглядно иллюстрирует, каким образом огромная тестовая платформа на базе разнообразного оборудования может быть заменена на один-единственный, но мощный инструмент, обладающий всеми перечисленными ниже способностями:
•    Симулирование действий абонентов IPTV и функций каналов с последующим наращиванием производительности;
•    Эмулирование динамического поведения и привычек абонентов;
•    Генерирование комбинаций трафика triple play;
•    Предоставление релевантных тестовых метрик для тысяч единиц индивидуальных абонентов;

Рис.4 Новый подход в развитии методологии тестирования IPTV QoE

Посредством одновременного эмулирования и масштабирования разнообразных протоколов через унифицированные тестовые порты, такие как PPPoE (Point to Point Protocol over Ethernet), DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) и IGMP (Internet Group Multicast Protocol), происходит создание и последующая симуляция реалистической и эффективной с точки зрения затрат среды тестирования, способной предложить алгоритмы повышения качества трансляции сервисных приложений triple play, что напрямую соответствует растущим ожиданиям абонентов IPTV. Тестовая система должна быть способной эмулировать и проводить измерения на широко развёрнутой инфраструктуре, обслуживающей десятки тысяч абонентов, смотрящих сотни различных каналов, предоставляемых не отдельно взятым, а несколькими узлами сети IPTV. 

Симулируемой топологией значительно проще манипулировать и управлять, чем задействовать реально функционирующие STB, при этом получая замечательную детализацию результатов анализов. Уникальный профиль channel zapping может быть применён к каждому абоненту индивидуально или группе абонентов для идентификации того, каким образом различная быстрота и надёжность функционирования системы IPTV при переключении с канала на канал влияет на работоспособность Устройства/Системы находящимися под тестированием (т.н. DUT или SUT). Посредством масштабирования активности режима channel zapping, становится возможным насыщать DUT тысячами симулируемых индивидуальных запросов с нагрузкой на один и тот же канал, точно также, как и тысячами запросов от групп абонентов на предоставление широковещательных услуг, при этом перескакивающих в хаотичной последовательности с канала на канал.  Топология симулирования среды IPTV, представленная на рис. 5 может быть использована для быстрого получения результатов тестирования режима channel zapping применительно к каждому абоненту, а также усреднённых/ минимальных/ максимальных значений для различных групп абонентов. 

Основные сценарии тестирования быстроты и надёжности, с которой пользователи могут переключаться с канала на канал включают в себя:
•    Задержка абонента в подключении/отключении по протоколам IGMP или MLID;
•    Режим установившегося функционирования channel zapping;
•    Функционирование channel zapping при пиковых нагрузках;
*IGMP - [Internet Group Multicast Protocol] широковещательный протокол взаимодействия групп сети Internet
*MLID – Multiple Link Interface Driver, драйвер сопряжения составных линков;


Рис.5  Топология симулирования среды IPTV для выполнения измерений channel zapping

Устоявшееся поведение и привычки каждой группы абонентов могут в дальнейшем быть определены через выявления их взаимодействия с другими сервисами triple play, как-то: передача голоса и данных. Учитывая динамический и всесторонний профиль, сложившийся у абонентов, становится возможным моделирование вечно меняющихся условий функционирования сети, как например, сеансовая череда DHCP* и вновь и вновь появляющиеся запросы на установление соединения с Internet, что, в целом, может оказать значительное воздействие на сетевое оборудование и повлиять на качество среды IPTV. 

*DHCP - [Dynamic Host Configuration Protocol] протокол динамической конфигурации хоста (сетевой стандарт, регламентирующий процесс присваивания сервером IP-адресов и другой конфигурационной информации машинам-клиентам)

Упомянутые выше профили могут быть использованы для установления и генерирования различных комбинаций типов трафика triple play при расставленных там приоритетах, что включает в себя:
•    Широкополосный видео трафик (представляющий широкополосную систему IPTV) при различных видах полезной видео нагрузки (например, MPEG-2 SD или MPEG-4 AVC/H.264 SD/HD трафик, Windows Media® 9/VC-1) и инкапсуляции (например. MPEG-2 TS/RTP/UDP/IPv4, MPEG-2 TS/UDP/IPv4 и различные тэги VLAN);
•    Однонаправленный видео трафик (представляющий режим «Видео по Запросу»);
•    Трафик VoIP;
•    Интернет трафик;

Превышение объёма и конвергенция этих трафиков через один и тот же порт заставит DUT или SUT направлять именно тот тип трафика, который имеет более высокий уровень приоритетности в соответствии со шкалой предоставляемых сервисов.   

Реалистическое симуляция активности абонентов сетей triple play и предоставляемых этими сетями сервисов создаёт идеальную среду для оценки уровня качества и функционирования всей инфраструктуры IPTV.  Полученные результаты тестирования качества среды IPTV должны быть масштабируемы, повторяемы и обеспечивать возможность «глубинного взгляда» на причины, стоящие за сбоями в функционировании. 

Аппаратно-программные комплексы для анализа и диагностики сетей IPTV, представленные в Украине. Степень доступности для пользователей

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что компаний, профессионально занимающихся поставками такого рода комплексов, в Украине можно сосчитать на пальцах одной руки. Равно как и мировых производителей, разрабатывающих и выпускающих того рода продукцию. Пользуясь любезно предоставленными мне журналом ТЕЛЕМИР привилегиями автора настоящей статьи (), я хотел бы остановиться на двух таких производителях: компаниях IXIA и Sunrise Telecom (оба – США), представленных в Украине ООО Темпус Плюс (www.new.gtest.com.ua/

Компанию IXIA по праву можно занести в число мировых лидеров в производстве оборудования для тестирования сетей IP со всеми присущими там сервисами, поскольку ничем иным IXIA больше не занимается. Аппаратно-программные комплексы компании имеют модульную архитектуру и состоят из семейства Optixia различных модификаций (XL10, X16, 400T, 250), способных разместить на базе одного шасси от 2 до 16 модулей. Все модели номенклатуры приборного комплекса IXIA – стационарные, за исключением IXIA250 – мобильная версия. 

Измеряемые аппаратно-программными средствами IXIA параметры сетевых инфраструктур IP для удобства восприятия лучше свести в приводимые ниже таблицы:

 Передача видео сигнала

 Передача голоса

 Фильтры сетевого контента

 Безопасность сетевых уровней

 Приложения

 1. Потеря пакетов

 2. Частота обновления

 3. Время потери/восстановления IGMP

 4. Качество изображения

 

 

 1. Частота обновления

 2. Время отклика

 3. Качество звучания (MOS)

 1. Одновременные соединения;

 2. Кол-во соединений в сек.

 3. Кол-во транзакций в сек.

 4. Кол-во пользователей

 1. Одновременные сеансы

 2. Кол-во соединений в сек

 3. Пропускная способность

 1. Кол-во пользователей

 2. Кол-во пользователей в сек

 

                                                                    Маршрутизация

 Интенсивность маршрутизации

 Интенсивность сеансов

 Время реакции

 Ошибки превышения времени ожидания

 Время потери/восстановления

 Общая производительность

 

                                                       Безопасность сетевых уровней 2-3

 Интенсивность туннель/сессия

 Скорость установления сессий

 Пропускная способность системы кодирования

 Время отклика и потеря пакетов

 

 Коммутируемые среды

 Широкополосные среды

 Беспроводные сети

 Пропускная способность

 Потеря пакетов

 Целостность данных

 Время отклика

 Нарушение последовательности пакетов

 Пропускная способность

 Интенсивность сеансов

 Установленный порог пропускания

 Пропускная способность

 Потеря пакетов

 Время отклика

 Ширина канала

 Производительность системы роуминга

 

Алгоритм конфигурации аппаратно-программных комплексов IXIA несложен. Главное – чтобы заказчик чётко представлял себе, что он хочет, какие задачи намеревается решать и смог бы  всё это тезисно изложить.

Если приводимые выше решения больше приемлемы для рынков с более-менее развитой инфраструктурой IPTV, то решения от Sunrise Telecom больше относятся к рынкам, где технология IPTV находится в стадии активного развития. Эти решения – недорогие и могут быть вполне позволены себе украинскими операторами. В частности на базе универсального модульного анализатора Sunset MTT присутствует модуль №44 – один из предлагаемых вариантов решения проблем на IPTV сетях. Комбинация шасси Sunset MTT + модуль №44 дают возможность провайдерам услуг быстро проверять и убеждаться в том, что сервисы надлежащим образом доставлены для потребителей. Кроме этого существуют все возможности для отладки сетей и устранения неисправностей.

Основные характеристики описываемого решения:
•    Поддержка широковещательных сервисов IPTV;
•    Быстрый анализ ключевых параметров для проверки предоставляемых сервисов и обеспечения надлежащего качества QoS;
•    Комбинация DSL/IPTV в единый пакет;
•    Предоставление решений глубинного анализа triple play для голоса, данных, видео;
•    Функции эмулирования IPTV;

Таким образом, при наличии доброй воли и понимания со стороны нового зарождающегося телекоммуникационного класса – операторов IPTV, им вполне доступно значительно облегчить свою жизнь, тем самым ускорить внедрение этой технологии в Украине.