Мультиметр UT117C. Неоднозначні оцінки приладу. Думки професіоналів

З моменту випуску мультметра UT117С пройшло зовсім небагато часу, але відгуки про прилад неоднозначні. У тому сенсі, що багато позитивних відгуків, є і критика, але (що важливо!) немає жодної негативної думки.

У цьому есе я пройшовся блогами інженерів-електриків зі США, Канади, Польщі, Швейцарії, де. Що приємно, беруть участь і наші співвітчизники, ознайомився з думками цих професіоналів про UT117C, та не простими думками, а цілими аналітичними викладками, тим самим отримав можливість підсумовувати інформацію, а заразом і дізнатися багато нового.

Отже:

Багатьом "досить ясно", що UT117C замислювався як клон Fluke 117. Єдине реальне зауваження таке ж, як і у Fluke 117 - немає діапазону мА. Fluke 117 виконує обов'язки мультиметра у електриків, тому цілком логічно, що такий прилад на 6 тис. відліків (Fluke 117) немає діапазону мА. З іншого боку, хоч UT117C не має спеціального вибору мА, але, як висловлюються інженери, вони виконували точні вимірювання аж до діапазону мА з точністю до однієї цифри, використовуючи налаштування «A» на шкалі. Цілком достовірно.

Проте наявність у UT117C 60 тис. відліків, але за відсутності діапазону мА, з погляду більшості фахівців, немає особливого сенсу. Як пишуть одні гумористи: "UNI-T хотіли щось таке зробити, щоб вони могли відрізнити свій витвір від Fluke 117, після чого який-небудь не-електрик міг би побачити 60000 відліків і забрати прилад".

Мені особисто смішно.

Тепер щодо сакраментального питання: Дисплей 60000 та точність 0,3% на постійній напрузі. У чому сенс? Як пише один «товариш» із Польщі: «Наприклад, у мого APPA72 дисплей 6000 і 0,5%, а остання цифра у будь-якому разі безглузда. У UT117C останні дві цифри безглузді. Різниця між 0,3% та 0,5% незначна».

У відповідь на це ряд фахівців (Україна, Швейцарія) висловилися несподівано: Це (0,3% точність на DC) більше схоже на помилку у технічних характеристиках UT117C, а реальна точність приладу, швидше за все, 0,03%. Більше того, друкарська помилка присутня і в характеристиках ACV ±(1%+30), бо у більш дешевих моделей цей показник ±(0,3% + 3). Схоже, Uni-T підстрахувався на випадок зсуву у показаннях приладу в умовах його, скажімо, не встановлених специфікаціями умов експлуатації, що часто має місце.

На доказ затвердження на користь точності 0,03% у UT117C нашим співвітчизником наводиться відео: https://www.elecfans.com/v/384643/ 

Аргумент забійний. Пауза. Після чого пішли репліки у стилі «можливо» і «хто знає»…. Після першого шоку від відео пролунав постріл (Канада): «Тест на безперервність дивний, екран показує безперервність, але поки не харчує. Здається, що прилад набагато повільніший, ніж міг би бути? Діапазон напруги був швидким і точним, низький опір стабілізувався повільно (~20 с)».

І одразу випад (Німеччина): «Отримав свій кілька днів тому. Continuity працює без будь-яких недоліків і дуже швидко. Мені загалом подобається цей вимірювач. Він стане моїм коханим. Звірив його з деякими Keithley 2000, і на даний момент виміри UT117C точні». Далі: Частота оновлення вимірювань становить 5 Гц. Частота оновлення гістограми становить 20 Гц. До речі: у посібнику користувача (стор. 20) сказано: AC * Частотна характеристика: 45 Гц~1000 Гц. Я провів кілька тестів частотного діапазону: смуга пропускання AC TRMS, мабуть, обмежена 1 кГц для діапазону AC mV і 10 кГц для діапазону AC V. Проте прилад точний у межах 5% до 1 МГц».

Як доказ (для інженера з Німеччини базою для порівняння став Keithley2000 просто тому, як я зрозумів, що цей інструмент у нього був під рукою):

Частотна характеристика змінного струму в mV у UT117C та Keithley2000

Частотна характеристика змінного струму V у V UT117C і Keithley2000

Як подяка, німецький фахівець отримав кілька відгуків приблизно такого змісту: «Велике дякую за проведення вимірювань та побудову таких інформативних графіків. Дуже гарна робота. Судячи з усього, UT117C вийшов чудовим. Якщо раптом у вас є якісь інші результати порівняння з keithley 2000, наприклад DCmV, DCV, R тощо. Буду дуже вдячний за можливість їх побачити».

Втім, критикувальники нікуди не поділися і знову повернулися до вихідного, спираючись на друкарську помилку (не друкарську помилку?) у тих специфікаціях на UT117C: «0.3% на приладі на 60000 відліків? Це просто безглуздо. +/-180 відліків??».

В результаті зійшлися на тому, що: «Ймовірно, UT117C розроблений для конкуренції з Fluke 117, а в технічних характеристиках Fluke зазначено, що точність вимірювання постійного струму становить лише 0,5% +2, тому в цьому плані Uni-T краще».

Ось так. Без коментарів.

Виникло питання: а як калібрувати UT117C? На що відразу була люб'язно надана інформація:

«Ось пост із китайського джерела з калібрування UT117C»: https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=393114&page=1#pid14696150 

Дебати не припинилися. Один із фахівців, чи то на користь UT117C, чи то на шкоду, виклав таку таблицю порівнянь UT117C з іменитими брендами. :

Тест частотної характеристики UT117C при вимірюваннях різних форм сигналів у порівнянні з іншими моделями мультиметрів

Як для автора цього писання, порівнювати UT117C з Keithley, Agilent або Fluke некоректно. UT117C – це гравець із 1-ої футбольної ліги, а не вищої. І потім. Порівняйте ціни на UT117C та Fluke117. Про Keithley чи Agilent я взагалі промовчу. На свою скромну думку, співвідношення Ціна/Якість/ Функціонал явно на користь Uni-Trend.

Успіхів Вам, Інженери, Користувачі, Замовники!

Магазин Gtest® - авторизований постачальник мультиметрів до України: https://gtest.com.ua/izmeritelnye-pribory/multimetry Постачання зі складу та на замовлення