Мультиметр UT117C. Неоднозначные оценки прибора. Мнения профессионалов

С момента выпуска мультметра UT117С прошло совсем немного времени, но отзывы о приборе неоднозначные. В том смысле, что много положительных отзывов, присутствует и критика, но (что важно!) нет ни одного негативного мнения. 

В данном эссе я прошёлся по блогам инженеров-электриков из США, Канады, Польши, Швейцарии, где. что приятно, участвуют и наши соотечественники, ознакомился с мнениями этих профессионалов о UT117C, да не простыми мнениями, а целыми аналитическими выкладками, тем самым получил возможность суммировать информацию, а заодно и узнать много нового.

Итак:

Многим «довольно ясно», что UT117C задумывался как клон Fluke 117. Единственное реальное замечание такое же, как и у Fluke 117 — нет диапазона мА. Fluke 117 «исполняет обязанности» мультиметра у электриков, поэтому вполне логично, что такой прибор на 6 тыс. отсчетов (Fluke 117) не имеет диапазона мА. С другой стороны, хоть у UT117C нет специального выбора мА, но, как высказываются инженеры, они выполняли точные измерения вплоть до диапазона мА с точностью до одной цифры, используя настройку «A» на шкале. Вполне достоверно. 

Тем не менее, наличие у UT117C 60 тыс. отсчётов, но при отсутствии диапазона мА, на взгляд большинства специалистов, не имеет особого смысла. Как пишут одни юмористы: UNI-T хотели что-то такое сделать, чтобы они могли отличить своё творение от Fluke 117, после чего «какой-нибудь не-электрик мог бы увидеть 60000 отсчетов и забрать прибор».

Мне лично смешно.

Теперь касательно сакраментального вопроса: Дисплей 60000 и точность 0,3% на постоянном напряжении. В чем смысл? Как пишет один «товарищ» из Польши: «Например, у моего APPA72 дисплей 6000 и 0,5%, а последняя цифра в любом случае бессмысленна. У UT117C последние две цифры бессмысленны. Разница между 0,3% и 0,5% незначительна». 

В ответ на это ряд специалистов (Украина, Швейцария) высказались неожиданно: Это (0,3% точность на DC) больше похоже на ошибку в технических характеристиках UT117C, а реальная точность прибора, скорее всего,  0,03%. Более того, опечатка присутствует и в характеристиках ACV ±(1%+30), ибо у более дешёвых моделей этот показатель ±(0,3% + 3). Похоже, Uni-T подстраховался на случай сдвига в показаниях прибора в условиях его, скажем, не установленных спецификациями условий эксплуатации, что часто имеет место быть.

В доказательство утверждения в пользу точности 0,03% у UT117C нашим соотечественником приводится видео:  https://www.elecfans.com/v/384643/ 

Аргумент убойный. Пауза. После чего пошли реплики в стиле «может быть» и «кто знает»…. После первого шока от видео последовал выстрел (Канада): «Тест на непрерывность странный, экран показывает непрерывность, но пока не пищит. Кажется, что прибор намного медленнее, чем мог бы быть? Диапазон напряжения был быстрым и точным, низкое сопротивление стабилизировалось медленно (~20 с)».

И сразу выпад (Германия): «Получил свой несколько дней назад. Continuity работает без каких-либо недостатков и очень быстро. Мне в целом нравится этот измеритель. Он станет моим любимым. Сверил его с некоторыми Keithley 2000, и на данный момент измерения UT117C точны». Далее: «Частота обновления измерений составляет 5 Гц. Частота обновления гистограммы составляет 20 Гц. Кстати: в руководстве пользователя (стр. 20) сказано: AC * Частотная характеристика: 45 Гц~1000 Гц. Я провел несколько тестов частотного диапазона: полоса пропускания AC TRMS, по-видимому, ограничена 1 кГц для диапазона AC mV и 10 кГц для диапазона AC V. Тем не менее, прибор точен в пределах 5% до 1 МГц».

Как доказательство (для инженера из Германии базой для сравнения стал Keithley2000, просто потому, как я понял, что этот инструмент у него был под рукой):

Частотная характеристика переменного тока в mV у UT117C и Keithley2000

Частотная характеристика переменного тока в V у V UT117C и Keithley2000

Как благодарность, немецкий специалист получил несколько откликов примерно такого содержания: «Большое спасибо за проведение измерений и построение таких информативных графиков. Очень хорошая работа. Судя по всему, UT117C получился отличным. Если вдруг у вас есть какие-то другие результаты сравнения с keithley 2000, например DCmV, DCV, R и т. д. Буду очень благодарен за возможность их увидеть».

Критикующие, впрочем, никуда не делись и вновь вернулись к исходному, опираясь на опечатку (не опечатку?) в тех спецификациях на UT117C: «0.3% на приборе на 60000 отсчетов? Это просто глупо. +/-180 отсчетов??».

В итоге сошлись на том, что: «Предположительно, UT117C разработан для конкуренции с Fluke 117, а в технических характеристиках Fluke указано, что точность измерения постоянного тока составляет всего 0,5%+2, поэтому в этом отношении Uni-T лучше». 

Вот так. Без комментарий. 

Возник вопрос: а как калибровать UT117C? На что сразу была любезно предоставлена инфа: 

«Вот пост из китайского источника по калибровке UT117C»: https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=393114&page=1#pid14696150 

Дебаты не прекратились. Один из специалистов, то ли в пользу UT117C, то ли во вред, выложил вот такую таблицу сравнений UT117C с именитыми брендами. :

Тест частотной характеристики UT117C при измерениях различных форм сигналов в сравнении с иными моделями мультиметров 

Как для автора сего писания, сравнивать UT117C с Keithley, Agilent или Fluke некорректно. UT117C – это игрок из 1-ой футбольной лиги, а не высшей. И потом. Сравните цены на UT117C и Fluke117. Про Keithley или Agilent я вообще умолчу. По своему скромному мнению, соотношение Цена / Качество/ Функционал явно в пользу Uni-Trend. 

Удачи Вам, Инженеры, Пользователи, Заказчики!

Магазин Gtest® - авторизованный поставщик мультиметров в Украину: https://gtest.com.ua/izmeritelnye-pribory/multimetry Поставки со склада и под заказ